Oggi 9 luglio è stata indetta una giornata di sciopero, da parte dei giornalisti, contro la legge sulle intercettazioni.

In uno sciopero i lavoratori rinunciano al lavoro – e alla retribuzione per il tempo, per le ore dello sciopero – per rivendicare dei diritti, per motivi salariali, per protesta contro decisioni che ritengono ingiuste e per solidarietà ad altri lavoratori o persone che manifestano.

Lo sciopero di oggi è stato indetto dalla Federazione Nazionale Stampa Italiana (FNSI), che è il sindacato dei giornalisti italiani, per protestare contro il disegno di legge sulle intercettazioni perché, secondo il sindacato, quella legge se approvata limiterebbe la libertà d’informazione in quanto impedirebbe ai giornalisti di dare alcune notizie, oltre a limitare la possibilità di combattere il crimine.
Lo sciopero di oggi vuole sensibilizzare tutti su questi problemi e vuole protestare contro il governo che vuole approvare quella legge.

Per lo sciopero dei giornalisti oggi in edicola i giornali presenti saranno pochi, i pochi telegiornali e radiogiornali che andranno in onda daranno solo alcune notizie e anche su internet molti blog e siti di informazione si limiteranno a parlare solo dello sciopero e dei motivi che lo hanno reso necessario.

Fa molto discutere il disegno di legge (dll) sulle intercettazioni telefoniche, un progetto di legge voluto dal governo che si muove in questi giorni verso l’approvazione definitiva.

Per ‘intercettazioni’ si intende il registrare, all’insaputa delle persone che parlano, le conversazioni che avvengono per telefono o in una stanza tra due o più persone per poter fare indagini e capire se si stanno commettendo delle violazioni della legge o meno.

Il disegno di legge sulle intercettazioni limita la possibilità per gli investigatori di fare queste registrazioni e fa delle multe altissime ai giornali che pubblicano le intercettazioni.

Ieri questo disegno di legge è stato approvato dal Senato, cioè in una delle due aule del Parlamento italiano. Entro il mese di luglio la legge sulle intercettazioni deve andare all’altro ramo del Parlamento, alla Camera, e qui potrebbe essere approvata definitivamente.

Per i promotori di questo disegno di legge spesso le intercettazioni limitano la privacy, cioè il diritto di ognuno a che non venga violata la riservatezza riguardo alla vita privata e alle informazioni personali, quindi le intercettazioni vanno limitate.

Di parere contrario sono molti giornalisti e gente comune che si oppone a quella che viene anche chiamata “legge-bavaglio” perché la legge se approvata metterà un bavaglio ai mezzi di informazione, un fazzoletto legato intorno alla bocca per non consentire di fare informazione e di far conoscere i risultati di intercettazioni giudiziarie dove siano rivelati dei reati.

Secondo chi si oppone al disegno di legge sulle intercettazioni, infatti, se viene approvato questo ddl con molta difficoltà si riuscirà a fare indagini giornalistiche e giudiziarie, perché sarà di molto limitata la possibilità dei giudici di ordinare delle intercettazioni ritenute utili alle indagini.

Per questo motivo quindi i giornalisti hanno già proclamato uno sciopero per il venerdì 9 luglio, una “Giornata del silenzio” dove la stampa si asterrà, per protesta, dal fare informazione (quindi non usciranno i giornali e non ci saranno i telegiornali, per esempio).

Intanto già da oggi ci sono molte manifestazioni di protesta dei molti che si oppongono a questa legge considerata illegittima, considerata una violenza nei confronti della democrazia.

Foto: giornalaio

Sta facendo molto discutere in questi giorni il disegno di legge (dll) sulle intercettazioni, un progetto di legge voluto dal governo che si muove verso l’approvazione definitiva.

Contro questo disegno di legge si sta mobilitando l’opposizione al governo in parlamento e molti giornali, giornalisti e comuni cittadini che protestano e parlano di “legge bavaglio” per dire che la legge metterebbe un bavaglio ai mezzi di informazione, un fazzoletto legato intorno alla bocca per non consentirgli di fare informazione e di far conoscere i risultati di intercettazioni giudiziarie dove siano rivelati dei reati.

Secondo gli oppositori, infatti, se viene approvato questo ddl con molta difficoltà si riuscirà a fare indagini giornalistiche e giudiziarie, perché sarà di molto limitata la possibilità dei giudici di ordinare delle intercettazioni ritenute utili alle indagini.

Per i promotori del disegno di legge contro le intercettazioni, tra cui c’è il ministro della Giustizia Angelino Alfano, spesso queste intercettazioni limitano la privacy, cioè il diritto di ognuno a che non venga violata la riservatezza riguardo alla vita privata e alle informazioni personali, quindi le intercettazioni vanno limitate.

Il testo del disegno di legge sta procedendo verso l’approvazione, ma la situazione è ancora aperta e può evolversi in vari modi.

Foto: ANSA

Sta facendo molto discutere un emendamento alla Finanziaria che prevede la possibilità che l’ultimo anno di scuola dell’obbligo, quindi già a 15 anni di età, si possa fare apprendistato per un lavoro.

Questo emendamento – un emendamento è una parziale modifica ad una legge, in questo caso si modifica una legge collegata alla Finanziaria – se diventerà legge farà in modo che si possa sostanzialmente terminare la scuola prima dell’attuale scadenza dell’obbligo scolastico (fissato a 16 anni) e l’apprendistato varrebbe come un anno di scuola.

L’emendamento è presentato dalla maggioranza, dalla parte del Parlamento che sostiene l’attuale governo, mentre è duramente criticato dall’opposizione e dai sindacati dei lavoratori.

Per la maggioranza questo provvedimento aiuterebbe i giovani ad inserirsi meglio nel mondo del lavoro, riducendo i tempi d’attesa.

Opposizione e sindacati sono invece perplessi e sostengono che il Governo deve investire maggiormente nell’istruzione perché il mondo del lavoro attuale richiede una grande preparazione di base che permetta l’aggiornamento e la formazione continua, quindi sono necessari investimenti che favoriscano la conoscenza e indirettamente l’occupazione.

Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, che aveva subito una aggressione domenica sera in piazza del Duomo, sarà dimesso oggi dall’ospedale San Raffaele di Milano.

Secondo i dottori le sue condizioni sono “tranquillizzanti”, ma dovrà restare fuori dalle attività pubbliche impegnative per i prossimi 10-15 giorni.

In questi giorni in ospedale il premier (la parola “premier” viene spesso utilizzata per indicare il presidente del Consiglio dei Ministri italiano; il premier , più correttamente, è il Primo ministro della Gran Bretagna che ha funzioni simili al presidente del Consiglio italiano) ha ricevuto le visite di familiari, uomini politici, di alcuni calciatori del Milan e la telefonata del presidente statunitense Barack Obama che ha augurato a Berlusconi la pronta guarigione.

L’aggressore di Berlusconi, Massimo Tartaglia, resta in carcere.

In molti sperano che dopo questi brutti avvenimenti il dibattito politico torni a potersi concentrare sui problemi del Paese che andrebbero affrontati dal Parlamento dove si confrontano la  maggioranza (la parte del parlamento che appoggia il governo) e l’opposizione (la parte del parlamento che, invece, deve controllare quello che fa il governo, criticare quello che non ritiene giusto e proporre quanto crede opportuno).

L’immagine di questo post è lo stendardo del Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana ed è tratta da wikipedia.org.

Il dibattito politico in questi giorni è molto concentrato sul sistema giudiziario ed in particolare sul cosiddetto processo breve.

Il governo ha proposto al parlamento un disegno di legge (abbreviato: ddl, è un progetto di legge, un testo che propone una legge al parlamento e che questo può approvare oppure no) che viene chiamato “processo breve”. In cosa consiste questo processo breve?

La legge sul processo breve stabilirebbe che un processo, esclusi i processi per alcuni reati ritenuti gravi, deve durare massimo 2 anni. Superato questo tempo il processo ‘scade’, viene estinto; e questo vale anche per i processi già in corso.

Ad appoggiare la legge sul processo breve è la maggioranza (cioè la parte del parlamento che sostiene il governo), mentre a criticarla ci sono l’Anm (Associazione Nazionale Magistrati), il Csm (Consiglio Superiore della Magistratura), l’opposizione (cioè la parte del parlamento che non appoggia il governo) e molte personalità pubbliche.

Coloro che si appongono al processo breve sostengono che approvando il processo breve si lascerebbero senza conclusione i processi che devono durare più due anni in quanto, ad esempio, hanno bisogno di molti accertamenti – alcune indagini richiedono molto tempo. Oppure, peggio, che per chiudere i processi entro i due anni si arrivi a dare dei giudizi meno precisi. E questo avverrebbe per una grande quantità di processi.

Inoltre secondo alcuni il processo breve è un modo per far uscire l’attuale presidente del Consiglio dei Ministri, il capo del governo Silvio Berlusconi, rapidamente fuori dai molti processi che lo vedono coinvolto.

I promotori della legge sul processo breve sostengono invece che la sua approvazione difenderebbe meglio il cittadino dai tempi dei processi troppo lunghi.

Fonti: l’immagine – tratta da Flickr | album di josemazcona – raffigura il Palazzo di Giustizia di Roma. Su cittadinolex.kataweb.it c’è il testo del disegno di legge sul processo breve.